Nachbarschaftsstreitigkeiten wegen Hundegebell seien ein bekanntes Problem, erklärt Ottmar Huffschmid, Vorsitzender des Kaufbeurer Haus- und Grundbesitzervereins. Was für den einen nur ein lieblicher Ausdruck des Tieres ist, ist für den anderen boshaftes Gekläffe eines verzogenen Vierbeiners. Deshalb sei es auch juristisch sehr schwierig, eine generelle Regelung zu finden, so Huffschmid. Zwar seien Hunde so zu halten, dass eine Beeinträchtigung der Nachbarn auszuschließen sei, aber ein generelles Verbot schloss der Bundesgerichtshof aus. Und ab wann durch das Gebell eine «wesentliche Beeinträchtigung» der Nachbarn vorliege, sei meist nur in Einzelfällen feststellbar: Etwa, wenn eine Hundeschule mitten in einem Wohngebiet liege.

Allerdings müsse dann der Lärm auch nachts oder zur Mittagszeit vorliegen und mehrere Nachbarn sich belästigt fühlen, die wiederum das Empfinden von «Durchschnittsmenschen» haben, so die «Technische Anleitung Lärm». Deshalb sei es eher unwahrscheinlich, dass «jedes hörbare Bellen eine wesentliche Beeinträchtigung ist», erklärte ein Oberlandesgericht.

Mithin sei ein Verbot des Hundes auch im konkreten Fall kaum durchsetzbar.